恋爱中的8万元转账分手后该还吗？

解读《中华人民共和国民法典》赠与合同


核心事件：2022年，张先生与李女士通过朋友介绍相识，并随后确立了恋爱关系。2024年，二人分手。据张先生诉称，恋爱期间，他曾先后向李女士转账共计8.2万元，其中包括2022年春节的3万元“过年红包”和同年李女士创业时的5万元“支持”。张先生认为，这些转账是以结婚为目的的赠与，如今两人分手无法成婚，李女士理应返还。而李女士则辩称，这些钱是张先生自愿赠与的生活资助和节日祝福，属于恋爱期间的正常开销，不应返还。经双方多次沟通无果后，张先生将李女士诉至法院。法院最终判决李女士返还6.5万元。

普法聚焦：本案的核心在于恋爱期间的财产往来，需不需要返还。

一、恋爱期间的财产往来界定

法律适用：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第六百六十三条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。在恋爱关系中，若大额转账明显带有“以结婚为目的”的附加条件（如转账备注“彩礼预备金”、双方亲友知晓婚约等），就构成法律上的“附义务赠与”。当结婚目的无法实现时，赠与人有权要求返还。

律师解释：恋爱期间的财产往来可分为三类：一是鲜花、生日蛋糕等小额礼物，这类为维系感情的消费性赠与，因金额较小且具有即时消耗性，通常视为无偿赠与，分手后不得要求返还；二是房租、餐饮等共同生活支出，属于双方共同消费，一般按均等原则处理；三是本案涉及的大额转账，需结合赠与意图综合判断。

二、本案法院判决依据

法律适用：民法典第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。法律既反对以结婚为名敛财，也保护真心付出者的合法权益。判断是否需要返还，核心在于“是否以结婚为目的”以及“金额是否显著超出日常交往尺度”。

律师解释：法院最终判决李女士返还6.5万元，主要基于三点考量。一是8.2万元中，1.7万元有明确的节日祝福备注，属于普通赠与；二是剩余6.5万元转账发生在双方谈论婚嫁期间，且张先生提供了聊天记录证明当时确有结婚计划；三是结合当地婚嫁习俗，大额资金往来明显超出普通恋爱消费范畴。

结语：

现实中，恋爱关系的甜蜜往往让人忽略财物边界。在此提醒广大读者，恋爱期间涉及大额资金往来时，不妨通过书面约定或转账备注明确用途，既能避免日后纠纷，也能让感情在理性框架下更纯粹地生长。毕竟，真正的爱情不应被金钱裹挟，但清晰的财物界限，恰是对双方感情的尊重与保护。

栏目支持：市司法局

辽宁良新律师事务所律师 黄继虹