法律边界：外移入户门背后的代价

普法聚焦：本案的核心在于对《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）中“相邻关系”规则的理解与遵守。

法院判决王先生败诉并强制执行，其法律依据清晰明确，主要基于以下几点：

一、侵犯共有物权

法律适用：建筑物内的通道、楼道等属于全体业主共有（民法典第271条）。

违法性：王先生擅自将入户门外移30厘米的行为未经业主共同决定，也未经相关规划或物业管理部门批准，直接侵害了其他业主对共有部分的所有权和使用权。

二、违反相邻关系义务

法律适用：处理相邻关系应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则（民法典第288条）；为相邻方提供必要便利（民法典第290条）。

违法性：王先生擅自外移入户门的行为，直接导致刘女士家入户门松动，并产生进出时房门碰撞风险，违背了“方便生活”和“公平合理”的原则，超出了相邻关系中应尽的“容忍义务”的合理限度，对刘女士正常、安全使用房屋（通行入户）造成了妨碍。

三、拒不履行生效判决

法律适用：生效判决具有法律强制力，当事人必须履行（《中华人民共和国民事诉讼法》第114条）；有能力履行而拒不履行的，法院可采取罚款、拘留等措施（《中华人民共和国民事诉讼法》第116条）。

违法性：王先生拒绝履行“恢复原状”的判决，是对司法权威和法律严肃性的公然挑战，符合法律规定的“拒不履行生效判决”的情形。

结语：

一扇外移的入户门，不仅侵占了公共空间，还逾越了相邻权利的边界。王先生的经历是一堂深刻的法治公开课：权利的行使有其法定边界，相邻关系蕴含着法律义务，生效的司法判决代表着不可挑战的国家意志。在法治社会，唯有明晰规则、敬畏法律、尊重判决、理性维权，方能和谐共处，避免“小纠纷”酿成“大代价”。

辽宁良新律师事务所律师 刘照华